Ponzi Scheme vs. Social Security

Kritiker av socialförsäkringen har kallat det ett Ponzi-schema . De hävdar att programmet bara fungerar för att nuvarande arbetare betalar in det och därmed ger regeringen pengar för att betala förmånerna för nuvarande pensionärer. De förutser att det inte finns tillräckligt med medel för att ge sociala förmåner till nuvarande arbetare när de går i pension.

Att ta upp denna fråga och besluta själv kräver förståelse för vad ett typiskt Ponzi-schema är, hur det fungerar och hur social trygghet är strukturerat.

Jämförelsediagram

Ponzi-schema jämfört med jämförelsetabellen för social trygghet
Ponzi-schema Social trygghet
LösningsmedelNejJa
Återtagande avskräcksJaJa
Tidigare investerare betalas med bidrag från nuvarande investerareJaJa
Deltagande är frivilligtJaNej
Mottagna medel investeras legitimtNejJa (i statliga värdepapper). Vissa kritiker har kallat detta ett redovisningstrick eftersom dessa i själva verket helt enkelt är IOU: s regeringens frågor till sig själv.
Storleksavkastning som lovatsJaNej

Hur Ponzi-scheman fungerar

Ett Ponzi-system är en bedräglig investeringsoperation där investerare får avkastning inte från någon faktisk vinst som organisationen tjänar genom att investera pengarna, utan från sina egna pengar eller pengar som betalas av efterföljande investerare. Ponzi-systemet lockar vanligtvis nya investerare genom att erbjuda avkastning som andra investeringar inte kan garantera, såsom onormalt hög eller ovanligt konsekvent avkastning. För att systemet ska fortsätta och betala avkastningen som utlovats krävs ett ständigt ökande flöde av nya investerare. Schemat har fått sitt namn efter Charles Ponzi som blev beryktad för att använda tekniken i början av 1920.

Varför Ponzi-schema är framgångsrika

En anledning till att systemet ursprungligen fungerar så bra är att tidiga investerare, de som faktiskt fick betalt den stora avkastningen, vanligtvis återinvesterar sina pengar i systemet (det betalar trots allt mycket bättre än någon alternativ investering). Således behöver de som driver programmet inte faktiskt betala så mycket (netto); de måste helt enkelt skicka uttalanden till investerare som visar dem hur mycket de tjänade genom att hålla pengarna, bibehålla bedrägeriet att systemet är en fond med hög avkastning.

När en investerare vill dra sig tillbaka försöker promotorer avskräcka dem genom att erbjuda dem högre avkastning för olika investeringar på längre sikt. När detta misslyckas behandlas uttag omgående så att investerare tror att fonden / systemet är lösningsmedel.

Hur social trygghet fungerar

Socialförsäkring är ett långtgående system som erbjuder många typer av förmåner. För denna jämförelse kommer vi att fokusera på pensionsförmånen. För en större förklaring, se videon nedan.

Källor till fonder

Programmet finansieras främst genom särskilda löneskatter som kallas FICA (Federal Insurance Contribution Act). Arbetsgivare och anställda betalar denna skatt (den nuvarande kursen är 6, 2% vardera) i lika stora belopp och egenföretagare betalar båda delarna (12, 4%). En annan källa till medel är inkomstskatten som betalas av nuvarande pensionärer. Socialförsäkringsförmåner betraktas som beskattningsbar inkomst, så för pensionärer med höga förmånsbelopp betalas skatt på deras förmåner. En tredje inkomstkälla är ränta som betalas av regeringen på statsobligationer som innehas av OASDI-trustfonden (det vill säga fonden som förvaltar socialförsäkringsprogrammet).

Socialförsäkringskostnader per kategori

kostnader

Socialförsäkringsprogrammet spenderar drygt en halv cent i administrationskostnader för varje dollar som förvaltas av fonden. De flesta av utgifterna är dock i form av pensionsförmåner och invaliditetsförmåner.

Soliditet

Tekniskt sett är programmet lösningsmedel idag eftersom det tar in mer pengar än det betalar ut. OASDI trustfonden har ett stort överskott som har samlats sedan programmets början. Varje år "investeras" överskottsmedel i statsstödda värdepapper - speciella statsobligationer som ger ränta men endast kan lösas in av Social Securitys OASDI trustfond.

Antalet arbetare per stödmottagare minskar.

När programmet började 1935 var det mycket fler personer i arbetskraften jämfört med den pensionerade befolkningen. Förhållandet mellan arbetstagare per stödmottagare har dock minskat. Från 5, 1 1960 var förhållandet nere till 3, 3 2005 och förväntas bli 2, 1 år 2031. Eftersom detta förhållande faller förväntas socialförsäkringen inte längre kunna generera överskott varje år. Faktum är att socialförsäkringsutgifterna överskred programmets icke-ränteintäkter 2010 för första gången sedan 1983. Underskottet var dock mindre än ränteintäkterna för fonden, och därför fortsatte fonden att växa totalt sett.

I sammanfattningen av årsrapporten 2011 anges detta om socialförsäkrings solvens:

Underskottet på 49 miljarder dollar förra året [2010] (exklusive ränteintäkter) och $ 46 miljarder beräknat underskott 2011 beror till stor del på den försvagade ekonomin och nedjusterade inkomstjusteringar som korrigerar för överskott av löneskattintäkter som krediterats till fonderna under tidigare år . Detta underskott förväntas minska till cirka 20 miljarder dollar för åren 2012–2014 när ekonomin stärks. Efter 2014 förväntas kontantunderskott växa snabbt eftersom antalet stödmottagare fortsätter att växa i en betydligt snabbare takt än antalet täckta arbetare. Fram till år 2022 kommer de årliga kontantunderskotten att kompenseras genom att lösa in fondernas tillgångar från statskassans allmänna fond. Eftersom dessa inlösen kommer att vara mindre än ränteintäkter, fortsätter trustfonden att växa. Efter 2022 kommer fondernas tillgångar att lösas in i belopp som överstiger ränteintäkterna tills förrådsfondens reserver är uttömda 2036, ett år tidigare än som beräknades förra året. Därefter skulle skatteinkomster vara tillräckliga för att endast betala cirka tre fjärdedelar av planerade förmåner fram till 2085.

Skillnader och likheter mellan social trygghet och ett Ponzi-system

Likheten mellan social trygghet och ett Ponzi-system är att tidigare "investerare" (nuvarande pensionärer) ses som betalade från medel som samlas in från nuvarande "investerare" (framtida pensionärer). Den andra likheten är att människor avskräcks från att dra sig tillbaka genom att lova högre avkastning om de drar sig tillbaka senare. Det kan hävdas att en tredje likhet är att det verkligen inte finns något "konto" för varje individ med pengar i sig. Förmåner för socialförsäkring beräknas med hjälp av en komplex formel och baseras inte enbart på individens bidrag under sina arbetsår.

Socialförsäkring skiljer sig dock från ett Ponzi-schema eftersom:

  • Inga stora avkastningar lovas av Social Security.
  • Deltagande i social trygghet är inte frivilligt.
  • Ponzi-system är insolvent; Social trygghet är inte insolvent.
  • Fonder som mottagits i socialförsäkringen investeras i statligt stödda värdepapper till en viss ränta och ger därmed avkastning. I ett Ponzi-system görs inga investeringar.
  • Ponzi-scheman fungerar bara tills människor blir blåsiga över vad som händer, då de oundvikligen kollapsar. Socialförsäkringens ekonomi är tydligt synliga för alla att se. Blygsamma justeringar av skattesatser, förmånsformler och pensionsålder kan säkerställa programmets livskraft för kommande generationer. [1]
  • Ponzi-system är ett kriminellt företag; Social trygghet är det inte.

Motargumentet

Kritiker hävdar att även om OASDI-fondet tekniskt har tillgångar, är detta helt enkelt ett "redovisnings" trick. För att regeringen ska betala sina skulder till OASDI kommer den att behöva öka intäkterna genom mer skatter. I huvudsak betyder detta att ta pengar från mottagarna (och andra) för att betala tillbaka dem. Heritage Foundation konstaterar:

En arbetsgivare betalar skatt till statskassan genom att regelbundet skicka en check (eller elektronisk överföring) som inkluderar både inkomstskatter och löneskatter. Det finns inte heller några indikationer på vilka enskilda anställdas skatter som betalas eller hur mycket de anställda tjänade. Regelbundet beräknar statskassan hur mycket av dess sammanlagda skatteuppbörd som beror på socialförsäkringsskatter och krediterar trustfonderna med det beloppet. Inga pengar byter faktiskt händer: Detta är strikt en bokföringstransaktion. Dessa uppskattningar korrigeras efter att inkomstdeklarationer visar hur mycket löneskatter som faktiskt betalades under ett visst år. Dessutom krediterar statskassan trustfonderna med ränta som betalas på sina saldon och med det inkomstbelopp som högre inkomstarbetare betalar för sina socialförsäkringsförmåner. För att betala förmåner hänvisar Socialförvaltningen statskassan att betala månatliga förmåner, och det beloppet dras från summan i fonderna. Alla rester omvandlas till specialutgivna statsobligationer, som egentligen inte är mer än IOU. Efter att trustfonden har krediterats IOU: erna, betalas socialförsäkrings extra skatteintäkter av statskassan precis som alla andra skatter används. Om den federala budgeten har ett överskott kan detta belopp användas för att återbetala den federala skulden som ägs av allmänheten. Annars spenderas det på någon annan typ av federalt program, allt från flygbolag till utbildningsforskning.

Senaste nyheterna om social trygghet

Relaterade Artiklar