Femte ändringsförslaget mot Miranda varning

Det femte ändringsförslaget och Miranda-varningen är utformade för att skydda de konstitutionella rättigheterna för individer i USA genom att förhindra tvångsförhör och missbruk av myndighetens myndighet.

Miranda-varningar tar sitt namn från Miranda v. Arizona-fallet, där Högsta domstolen uttalade att ett framkallade kritiserande uttalande från en misstänkt inte kommer att utgöra tillåtligt bevis om inte misstänkt informerades om rätten att avslå att göra självkriminerande uttalanden och rätt till juridisk rådgivning (därav de så kallade "Miranda-rättigheterna") och gör ett kunskapligt, intelligent och frivilligt avstående från dessa rättigheter.

Därför är Miranda-varningar en förlängning av femte ändringsrätten . dvs varningarna utfärdas av polisen för att informera misstänkt om deras femte ändringsrätt och för att säkerställa att den misstänkte känner till dessa rättigheter, och om han eller hon väljer att avstå från dessa rättigheter, gör de det frivilligt och veta väl konsekvenserna av deras handlingar .

Den mest kända bestämmelsen i det femte ändringsförslaget är rätten mot självinkriminering. Med andra ord, du behöver inte prata med polisen eller vittna i en rättegång om ditt vittnesmål är bevis på att du har begått ett brott.

Texten till det femte ändringsförslaget är följande:

Ingen person ska hållas för att svara för ett huvudstad eller på annat sätt beryktad brott, såvida inte på en framställning eller åtal mot en Grand Jury, utom i fall som uppstår i land- eller sjöfartsstyrkorna eller i Militien, när de är i tjänst i tid av Krig eller allmän fara; inte heller ska någon person utsättas för samma brott två gånger i liv eller lem i fara; inte heller ska tvingas i något straffrättsligt mål att vara ett vittne mot sig själv och inte heller berövas liv, frihet eller egendom utan rätt lagprocess; ej heller ska privat egendom tas till allmän användning utan bara ersättning.

Konsekvenserna är:

  • Dubbeldisk: När svaranden har frikänts får en åtalad inte försökas för samma brott.
  • Vittnen kan inte tvingas att fördöma sig själva. Att "vädja om det femte" innebär att vägra att svara på en fråga eftersom svaret kan ge självförstörande bevis på en olaglig handling som kan bestraffas med böter, påföljder eller förverkning. Historiskt sett var detta rättsliga skydd direkt relaterat till användningen av tortyr för att extrahera information och bekännelser. Detta skydd beviljas vittnen i en rättegång, misstänkta i förvar i förhör och tilltalade i rättegång.

Jämförelsediagram

Femte ändringsförslaget jämfört med Miranda Warning jämförelsediagram
Femte ändringsförslaget Miranda varning
Vad är det?Det femte ändringsförslaget i USA hänvisar i allmänhet till lagen som skyddar vittnen från att tvingas åtala sig själva. t.ex. genom att svara på frågor under förhör eller vittnesmål i en rättegång.Miranda-varningen måste lämnas av polisen i USA till kriminella misstänkta i polisernas förvar (eller i en förvarad förhör) innan de förhörs för att informera dem om deras konstitutionella rättigheter.

undantag

Grand Jury

Vissa skydd som erbjuds genom det femte ändringsförslaget (t.ex. rätten att ha en advokat närvarande) gäller inte för stora juryer. Många stater har emellertid avskaffat storslagen juryer och ersatt dem med preliminära utfrågningar.

Federal inkomstskatt

Individer måste rapportera alla inkomster, inklusive inkomst från olaglig verksamhet. De kan inte åberopa det femte ändringsförslaget för att undvika att skicka in en självdeklaration helt. De kan dock välja att inte beskriva den exakta inkomstkällan genom att be den femte.

Immunitet

Individer kanske inte kan vädja om den femte bötesplatsen och tvingas vittna om domstolen ger dem transaktionell immunitet (immunitet mot åtal) eller använder immunitet (en garanti för att deras vittnesmål inte kommer att användas som bevis mot dem om de vittnar).

Relaterade Artiklar