Demokrat mot republikan

Denna jämförelse undersöker skillnaderna mellan de demokratiska och republikanska partiets politik och politiska ståndpunkter i viktiga frågor som skatter, regeringens roll, rättigheter (social trygghet, Medicare), vapenkontroll, invandring, hälsovård, abort, miljöpolitik och reglering . Dessa två partier dominerar Amerikas politiska landskap men skiljer sig mycket åt i sina filosofier och ideal.

Särskild länk för valet 6 november 2018: Hitta din valplats

Jämförelsediagram

Demokrat kontra republikanska jämförelsediagram
Demokrat Republikan
FilosofiLiberal, vänsterbenägen.Konservativ, högerbenägen.
Ekonomiska idéerMinimilöner och progressiv beskattning, dvs. högre skattesatser för högre inkomstkonsol. Född från anti-federalistiska ideal men utvecklades över tid för att gynna mer regeringsreglering.Tro på skatter bör inte höjas för någon (inklusive de rika) och att lönerna bör fastställas av den fria marknaden.
Sociala och mänskliga idéerBaserat på samhällsansvar och socialt ansvarBaserat på individuella rättigheter och rättvisa
Ståndpunkt i militära frågorMinskade utgifterÖkade utgifter
Ståndpunkt om homosexuellt äktenskapStöd (vissa demokrater håller inte med)Motsätta sig (vissa republikaner håller inte med)
Ståndpunkt för abortBör förbli laglig; stöd Roe v. WadeBör inte vara lagligt (med några undantag); motsätter sig Roe v. Wade
Ståndpunkt om dödsstraffMedan stödet för dödsstraffet är starkt bland demokraterna, är motståndarna till dödsstraffet en betydande del av den demokratiska basen.En stor majoritet av republikanerna stöder dödsstraffet.
SkatteställningProgressiv (höginkomsttagare bör beskattas till en högre skattesats). I allmänhet inte emot att höja skatter för att finansiera regeringen.Tenderar att gynna en "platt skatt" (samma skattesats oavsett inkomst). Generellt emot att höja skatten.
Ståndpunkt om regeringsförordningenStatliga föreskrifter behövs för att skydda konsumenterna.Regeringens förordningar hindrar fri marknadskapitalism och tillväxt i arbetet.
SjukvårdspolitikStöd till universell vård; starkt stöd för regeringens engagemang i hälso- och sjukvård, inklusive Medicare och Medicaid. Generellt stöd för Obamacare.Privata företag kan tillhandahålla sjukvårdstjänster mer effektivt än program som drivs av myndigheterna. Motstå Obamacare-bestämmelser som (1) krav på att individer ska köpa sjukförsäkring eller betala böter, (2) krävde täckning av preventivmedel.
Ståndpunkt för invandringDet demokratiska partiet har ett övergripande stöd för ett moratorium för att deportera - eller erbjuda en väg till medborgarskap till - vissa odokumenterade invandrare. t.ex. de som saknar straffregister som har bott i USA i mer än 5 år.Republikaner är i allmänhet emot amnesti för alla icke-dokumenterade invandrare. De motsätter sig också president Obamas verkställande ordning som sätter ett moratorium för att deportera vissa arbetare. Republikanerna finansierar också starkare verkställighetsåtgärder vid gränsen.
Traditionellt stark i staterKalifornien, Massachusetts, New YorkOklahoma, Kansas, Texas
SymbolÅsnaElefant
FärgBlåRöd
Grundad i18241854
Hemsidawww.democrats.orgwww.gop.com
SenatsledareChuck SchumerMitch McConnell
OrdförandeTom PerezRonna Romney McDaniel
Kända presidenterFranklin Roosevelt (FDR), John F. Kennedy, Bill Clinton, Woodrow Wilson, Jimmy Carter, Barack ObamaAbraham Lincoln, Teddy Roosevelt, Ronald Reagan, George Bush, Richard Nixon
Sittplatser i senaten45/100 (inklusive 2 oberoende senatorer som samarbetar med Demokratiska partiet)53/100
Sittplatser i representanthuset235/435200/435
governorships23/5027/50
Medlemskap44, 7 miljoner (från och med 2017)32, 8 miljoner (från och med 2017)
2016 presidentkandidaterHillary Clinton, Bernie Sanders, Martin O'MalleyDonald Trump, Marco Rubio, Ted Cruz, Ben Carson, Jeb Bush, Chris Christie, Carly Fiorina, andra.

De demokratiska och republikanska partiets historia

Demokratiska partiet spårar sitt ursprung till de anti-federalistiska fraktionerna runt tiden för USA: s oberoende från brittiskt styre. Dessa fraktioner organiserades i demokratiet - det republikanska partiet av Thomas Jefferson, James Madison och andra inflytelserika motståndare till federalisterna 1792.

Det republikanska partiet är det yngre av de två partierna. Det republikanska partiet, som grundades 1854 av anti-slaveri-expansionsaktivister och moderniserare, ökade med valet av Abraham Lincoln, den första republikanska presidenten. Partiet var ordförande för det amerikanska inbördeskriget och återuppbyggnaden och skadades av interna fraktioner och skandaler mot slutet av 1800-talet.

Sedan det republikanska partiets uppdelning i valet 1912 har det demokratiska partiet konsekvent placerat sig till vänster för det republikanska partiet i ekonomiska och sociala frågor. Franklin D. Roosevelt, den ekonomiskt vänsterständiga aktivistfilosofin, som har starkt påverkat amerikansk liberalism, har format mycket av partiets ekonomiska agenda sedan 1932. Roosevelts New Deal-koalition kontrollerade vanligtvis den nationella regeringen fram till 1964.

Det republikanska partiet stöder idag en pro-affärsplattform, med grunden för ekonomisk frihet, och skattemässig och social konservatism.

Skillnader i filosofi

Republikansk filosofi lutar sig mer mot individuella friheter, rättigheter och skyldigheter. Däremot fäster demokraterna större vikt vid jämlikhet och socialt / samhällsansvar.

Även om det kan finnas flera åsiktsskillnader mellan enskilda demokrater och republikaner i vissa frågor, är det följande en generalisering av deras ställning i flera av dessa frågor.

Regeringens roll

En av de grundläggande skillnaderna mellan demokratiska och republikanska partidealer är kring regeringens roll. Demokraterna tenderar att föredra en mer aktiv roll för regeringen i samhället och tror att ett sådant engagemang kan förbättra livskvaliteten och bidra till att uppnå större mål för möjligheter och jämlikhet. Å andra sidan tenderar republikaner att gynna en liten regering - både när det gäller antalet anställda av regeringen och när det gäller regeringens roller och ansvar i samhället. De ser "den stora regeringen" som slöseri och ett hinder för att få saker att göra. Deras tillvägagångssätt är den darwinistiska kapitalismen genom att starka företag bör överleva på en fri marknad snarare än att regeringen påverkar - genom reglering - vem som vinner eller förlorar i affärer.

Till exempel tenderar demokrater att gynna miljöregler och lagar mot diskriminering för sysselsättning. Republikaner tenderar att överväga sådana bestämmelser som är skadliga för affärs- och jobbtillväxt eftersom de flesta lagar har oavsiktliga konsekvenser. Miljöskyddsbyrån (EPA) är faktiskt en myndighet som många republikanska presidentkandidater älskar att hålla som ett exempel på "värdelösa" myndigheter som de skulle stänga av.

Ett annat exempel är programmet för frimärken. Republikaner i kongressen begärde nedskärningar av programmet Supplemental Nutrition Assistance (SNAP), medan demokraterna ville utöka detta program. Demokraterna hävdade att med den höga arbetslösheten var det många familjer som behövde stödet från programmet. Republikanerna hävdade att det fanns mycket bedrägeri i programmet, vilket slösar bort skattebetalarnas dollar. Republikaner föredrar också mer individuellt ansvar, så de skulle vilja införa regler som tvingar mottagarna av välfärdsprogram att ta mer personligt ansvar genom åtgärder som obligatorisk drogprovning och leta efter ett jobb. [1]

Demokratiska vs republikanska håller på kontroversiella frågor

Demokraterna och republikanerna har olika idéer om många frågor om snabbknappar, av vilka några är listade nedan. Dessa är i stort sett allmänna åsikter; Det måste noteras att det finns många politiker i varje parti som har olika och mer nyanserade ståndpunkter i dessa frågor.

Militär

Republikaner: Föredrar att öka militära utgifter och ha en hårdare linje mot länder som Iran, med en större tendens att använda det militära alternativet.

Demokrater: Föredrar lägre ökningar av militära utgifter och är relativt mer ovilliga att använda militär styrka mot länder som Iran, Syrien och Libyen.

Vapenkontrolllagar

Demokraterna föredrar fler lagar om vapenkontroll, t.ex. motsätter sig rätten att bära dolda vapen på offentliga platser. Republikaner motsätter sig lagar om vapenkontroll och är starka anhängare av det andra ändringsförslaget (rätten att bära vapen) samt rätten att bära dolda vapen.

Abort

Demokraterna stöder aborträttigheter och håller valbara aborter lagliga. Republikaner anser att aborter inte bör vara lagliga och att Roe mot Wade bör vändas. Vissa republikaner går så långt som att motsätta sig preventivmandatet, dvs. kräva arbetsgivarbetalda sjukförsäkringsplaner för att täcka preventivmedel.

En besläktad punkt med avvikelse är embryonal stamcellsforskning - demokraterna stöder det medan republikaner inte gör det.

HBTQ-rättigheter

Demokraterna tenderar att gynna lika rättigheter för homosexuella och lesbiska par, t.ex. rätten att gifta sig och adoptera barn. Republikaner anser att äktenskap bör definieras som mellan en man och en kvinna så att de inte stöder homosexuella äktenskap och inte heller låter homosexuella par adoptera barn.

Demokraterna stöder också mer rättigheter för transpersoner. till exempel, inom ungefär en månad efter tillträdet, upphävde republikanska president Donald Trump skydd för transkönselever som hade tillåtit dem att använda badrum som motsvarar deras könsidentitet.

Nu när homosexuella äktenskap är lagliga över hela landet har slagfältet skiftat till relaterade frågor som rättigheter för transpersoner och lagar mot diskriminering som skyddar hbt-personer. Till exempel föredrar demokrater lagar som hindrar företag från att vägra att betjäna homosexuella kunder.

Dödsstraff

Majoriteten i Amerika om dödsstraffet är att det borde vara lagligt. Många demokrater är dock emot det och Demokratiska partiets plattform 2016 uppmanade att avskaffa dödsstraffet. [2]

Skatter

Demokraterna stöder progressiva skatter. Ett progressivt skattesystem är ett system där höginkomstindivider betalar skatt till en högre skattesats. Så här skapas federala inkomstskattparenteser för närvarande. Till exempel beskattas de första 10 000 USD i inkomst till 10% men marginalinkomster över $ 420 000 beskattas till 39, 6%.

Republikaner stödjer skattesänkningar för alla (rika och fattiga lika). De tror att en mindre regering skulle behöva mindre intäkter från skatter för att upprätthålla sig själv. Vissa republikaner är förespråkare för en "platt skatt" där alla människor betalar samma procentandel av sin inkomst i skatt oavsett inkomstnivå. De anser att högre skattesatser på de rika är en form av klasskrig.

Relaterat: En jämförelse av Donald Trump och Hillary Clintons skatteplaner

Minimilön

Demokraterna föredrar en höjning av minimilönen för att hjälpa arbetarna. Republikaner motsätter sig att höja minimilönen eftersom det gör ont för företag.

Utrikespolitik

USA: s utrikespolitik har traditionellt varit relativt konsekvent mellan demokratiska och republikanska myndigheter. Viktiga allierade har alltid varit andra västerländska makter som Storbritannien, Frankrike. Allierade i Mellanöstern var - och fortsätter att vara - länder som Israel, Saudiarabien och Bahrain.

Trots detta kan man se vissa skillnader baserade på Obama-administrationens hantering av relationerna med vissa länder. Till exempel har Israel och USA alltid varit starka allierade. Men förbindelserna mellan Obama och den israeliska premiärministern Benjamin Netanyahu har varit anspända. En viktig bidragsgivare till denna spänning har varit Obama-administrationens Iran-politik. USA skärpte sanktionerna mot Iran under Obamas första period, men förhandlade fram en överenskommelse under den andra terminen som möjliggjorde internationella inspektioner av iranska kärnkraftsanläggningar. USA och Iran fann också gemensam grund mot hotet från ISIS. Denna tillnärmning har irriterat Irans traditionella rival Israel, även om Israel och USA för alla praktiska ändamål förblir starka allierade. Republikaner i kongressen motsatte sig Iran-affären och lättnaden av sanktionerna mot Iran. De bjöd också Netanyahu att hålla ett anförande mot avtalet.

Ett annat land där den demokratiska Obama-administrationen vänt decennier av USA: s politik är Kuba. Republikanen Rand Paul stödde frigöringen av förbindelserna med Kuba men hans åsikt delas inte av en majoritet av republikanerna. [3] Republikaner som presidentutmanare Marco Rubio och Ted Cruz har offentligt motsatt sig normaliseringen av förbindelserna med Kuba. [4] [5]

Invandring

Politikare från båda partierna hörs ofta säga att "Immigrationssystemet i detta land är trasigt." Men den politiska klyftan har varit för bred för att låta all tvåpartslagstiftning passera för att "fixa" systemet med "omfattande invandringsreform."

Obokumenterade invandrare

Generellt anses det demokratiska partiet vara mer sympatiskt för invandrarsaken. Det finns utbrett stöd bland demokraterna för DREAM-lagen som beviljar villkorat uppehåll (och permanent uppehåll när de uppfyller ytterligare kvalifikationer) till odokumenterade invandrare som kom till USA när de var minderåriga. Lagförslaget antogs aldrig men den (demokratiska) Obama-administrationen utfärdade vissa skydd för vissa kvalificerade odokumenterade invandrare.

deportationer

Både demokratiska och republikanska myndigheter har använt och gynnat deportationer. Mer odokumenterade invandrare deporterades under president Obama än någon president före honom. Deportationer har fortsatt, om inte påskyndats, under president Trump.

Laglig invandring

Republikaner föredrar laglig invandring för att vara "meritbaserad" eller "punktbaserad". Sådana system används av länder som Kanada och Australien för att tillåta laglig inresevisum till individer med efterfrågan som kan bidra till ekonomin. Sidan med ett sådant system är att det inte finns tillräckligt med visum för familjebaserad invandring. Ett meritbaserat system är också motsatsen till "Ge mig din trötta, dina fattiga, dina trasslade massor som längtar efter att andas fritt, det eländiga avfallet från din vassande strand." filosofi.

Medborgerliga rättigheter

Abraham Lincoln tillhörde det republikanska partiet, så partiets rötter ligger i individuell frihet och avskaffande av slaveri. Faktum är att 82% av republikanerna i den amerikanska senaten röstade för Civil Rights Act från 1964 medan endast 69% av demokraterna gjorde det. Den demokratiska partiets södra flygel motsatte sig hårt mot lagstiftningen om medborgerliga rättigheter.

Men efter passagen av medborgerliga rättighetslagen var det en slags rollomvändning. Todd Purdum, författare till En idé vars tid har kommit, en bok om lagstiftningsmanövreringen bakom passagen av medborgerliga rättigheterna, säger detta i en intervju med NPR:

 SIEGEL: Hur mycket av det republikanska partiet i kongressen stödde lagen om medborgerliga rättigheter som det fortfarande var? Och hur många röstade för cloture för att bryta filibuster? PURDUM: Tja, den sista röstningen i senaten för propositionen var 73 till 27, med 27 av 33 republikanska röster. Så proportionellt stöttade republikanerna detta lagförslag mycket mer än demokraterna gjorde i båda husen. SIEGEL: Några veckor efter att Lyndon Johnson undertecknade lagförslaget till lag, som vi hörde i början, går republikanerna och de nominerar Barry Goldwater till president, en republikan som hade röstat mot medborgerliga rättigheter. Och deras arv bryts i det ögonblicket. PURDUM: På något viktigt sätt som var början på att förändra det republikanska partiet från Lincoln-partiet till det vita bakslaget, som ärligt talat, ett rykte som i södra särskilt håller fram till denna dag, och har skadat det republikanska partiet som en nationellt varumärke i presidentvalet. 

Republikaner anser att Purdums synvinkel är vilseledande eftersom Goldwater stödde tidigare försök att genomföra en civilrättsakt och avregistrering, men inte gillade lagen från 1964 eftersom han ansåg att det kränkte statens rättigheter.

I vilket fall som helst är den nuvarande dynamiken att minoriteter som latinamerikaner och afroamerikaner och är mycket mer benägna att rösta demokratiska än republikanska. Det finns emellertid framträdande afroamerikanska republikaner som Colin Powell, Condoleezza Rice, Herman Cain, Clarence Thomas, Michael Steele och Alan West, liksom latinamerikaner som Marco Rubio, Ted Cruz, Alberto Gonzales och Brian Sandoval.

Voter-ID-lagar

Medborgerliga frihetsgrupper som ACLU kritiserar GOP för att ha drivit för lagar om ID: s - Republikaner anser att dessa lagar är nödvändiga för att förhindra väljarbedrägeri medan demokraterna hävdar att väljarbedrägeri är praktiskt taget icke-existerande och att dessa lagar avskaffar svarta och latinamerikanska väljare som tenderar att vara fattigare och oförmögen att få ID-kort.

Black Lives Matter

Black Lives Matter-rörelsen är en mestadels demokratisk prioritering medan republikaner har uttryckt mer oro över skjutandet av poliser. 2016 republikanska kongressen innehöll personer som dödades i händerna på odokumenterade invandrare, samt en sheriff som förkunnade "blue lives matter." Den demokratiska konventionen å andra sidan gav ett forum för vittnesmål från mödrar till svarta män och kvinnor som dödades i konfrontationer med polisen. [6]

Logotyper av de demokratiska och republikanska partierna

Republikanska partiets (GOP) logotyp

Demokratiska partiets logotyp

Röda stater och Blue State-lista

På grund av TV-täckningen under några av presidentvalet tidigare har färgen Röd blivit associerad med republikanerna (som i röda stater - de stater där den republikanska presidentvalen vinner) och Blue är associerad med demokraterna.

Demokratiska partiet, som en gång var dominerande i sydöstra USA, är nu starkast i nordöstra (Mellanatlanten och New England), Great Lakes Region, liksom längs Stillahavskusten (speciellt kusten i Kalifornien), inklusive Hawaii. Demokraterna är också starkast i större städer. Nyligen har demokratiska kandidater lyckats bättre i vissa södra stater, som Virginia, Arkansas och Florida, och i Rocky Mountain-staterna, särskilt Colorado, Montana, Nevada och New Mexico.

Sedan 1980 är den republikanska basen ("röda stater") starkast i söder och väst, och svagast i nordöstra och Stillahavskusten. Det republikanska partiets starkaste fokus för politiskt inflytande ligger i delstaten Great Plains, särskilt Oklahoma, Kansas och Nebraska, och i de västra delstaterna Idaho, Wyoming och Utah.

Röda tillstånd är fler än blåttillstånd

I februari 2016 rapporterade Gallup att för första gången sedan Gallup började spåra antalet röda stater nu över antalet blå stater.

En karta som visar republikanska lutande stater i rött och demokratiskt lutande stater i blått. alias röd och blå delstatskarta.

Under 2008 lutade 35 stater demokratiskt och detta antal är nere till bara 14 nu. Samtidigt ökade antalet republikanska lutande stater från 5 till 20. Gallup bestämde att 16 stater var konkurrenskraftiga, dvs. de lutade sig mot inget parti. Wyoming, Idaho och Utah var de mest republikanska staterna, medan stater som lutade mest demokratiskt var Vermont, Hawaii och Rhode Island.

Berömda republikanska vs demokratiska presidenter

Republikanerna har kontrollerat Vita huset i 28 av de senaste 43 åren sedan Richard Nixon blev president. Berömda demokratspresidenter har varit Franklin Roosevelt, som var banbrytande i New Deal i Amerika och stod i fyra mandatperioder, John F. Kennedy, som ordförande för invasionen av svinbukten och den kubanska missilkrisen och mördades i regeringsställning; Bill Clinton, som impeaches av representanthuset; och Nobels fredsprisvinnare Barack Obama och Jimmy Carter.

Berömda republikanska presidenter inkluderar Abraham Lincoln, som avskaffade slaveri; Teddy Roosevelt, känd för Panamakanalen; Ronald Reagan, krediterades för att ha slutat det kalla kriget med Gorbatsjov; och de två Bush-familjens presidenterna i nyare tid. Republikanska presidenten Richard Nixon tvingades avgå från Watergate-skandalen.

För att jämföra de två partiernas presidentkandidater i valet 2016, se Donald Trump mot Hillary Clinton .

Kontroll av Vita huset

Denna grafik visar vilket parti som kontrollerade Vita huset sedan 1901. Du kan hitta listan över presidenter på Wikipedia.

En tidslinje som visar vilket politiska parti som har sittande i Vita huset. Republikanska presidenter i röda och demokratiska presidenter i blått. 1901-present.

Republikansk vs demokratisk demografi

Intressanta uppgifter om hur stödet för varje parti delades av ras, geografi och klyftan mellan stad och landsbygd under valet mellan halvtidsperioden 2018 presenteras i diagram här.

Pew Research Group undersöker regelbundet amerikanska medborgare för att fastställa partitillhörighet eller stöd för olika demografiska grupper. Några av deras senaste resultat är nedan.

Partisan fördelar efter ålder

Generellt sett är stödet för det demokratiska partiet starkare bland yngre väljare. När demografin blir äldre stiger stödet för det republikanska partiet.

Partisansfördel per födelseår, från och med 2014 (publicerad av Pew Research)

Av kön

I allmänhet lutar kvinnor demokratisk medan stödet bland män grovt fördelas jämnt mellan de två partierna.

Könsklyftan i partidentifiering (Pew Research Group, 2015)

Av ras

Stöd för fester kan också variera avsevärt beroende på etnicitet och ras, med afroamerikaner och latinamerikaner. I presidentvalet 2012 samlade till exempel republikanska Mitt Romney endast 6% av de svarta rösterna; och 2008 fick John McCain endast 4%. [7]

Partidentifiering efter ras (Pew Research Group, 2015)

Efter utbildningsnivå

Stödet för de två parterna varierar också beroende på utbildningsnivå. Stödet för det demokratiska partiet är starkare bland högskoleexaminerade och också bland människor som har ett gymnasieexamen eller mindre.

Partidentifiering efter utbildningsnivå (Pew Research Group, 2015)

Relaterade Artiklar