Dean Heller vs. Shelley Berkley

Detta är en opartisk jämförelse av de politiska ståndpunkterna och politiken för Dean Heller och Shelley Berkley, kandidater för senatvalet 2012 i Nevada.

Dean A. Heller, en medlem av det republikanska partiet, var sittande. Som förväntat var detta senatlopp ett av de mest omtvistade raserna i landet 2012. Heller besegrade Berkley för att vinna omval.

Heller utnämndes av Nevadas guvernör Brian Sandoval till en ledig plats som skapades av John Ensigns avgång. Han var tidigare en kongressledare som företrädde Nevadas 2: a kongressdistrikt från 2007 till 2011. Han tjänade också som statssekreterare och som medlem av Nevadas församling.

Rochelle "Shelley" Berkley, en demokrat, representerade Nevadas första distrikt i det amerikanska representanthuset, en plats som hon hade haft sedan 1999. Dessutom tjänade hon i Nevada-församlingen och är en tidigare regent för Nevada University System.

Jämförelsediagram

Dean Heller kontra Shelley Berkley jämförelse diagram
Dean Heller Shelley Berkley

Fullständiga namnDean A. HellerRochelle Berkley
Politiskt partiRepublikanDemokratisk
Makar)Lynne HellerDr. Lawrence Lehrner
BostadCarson City, NevadaLas Vegas, Nevada
Alma materUniversity of Southern CaliforniaUniversity of Nevada, Las Vegas, University of San Diego
OckupationAktiemäklare, politikerAdvokat, politiker
ReligionJesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga (Mormon)judendom
Födelsedatum10 maj 196020 januari 1951
FödelseortCastro Valley, KalifornienNew York City
Position på skatterMotståndare höjer skatten för någonGynnar progressiv beskattning där de rika betalar en högre skattesats
Position på ekonominMotsatta finansiella och automatiska bailouts; motsatte sig att höja minimilönen; motsatte sig "cash for clunkers" -programmetStödda finansiella och automatiska bailouts; röstade för att höja minimilönen; stödde programmet "cash for clunkers"
Position på sjukvårdenMotsätter sig lagen om patientskydd och prisvärd vård från 2010Stödjer lagen om patientskydd och prisvärd vård från 2010

Logo för republikanska (elefant) och demokratiska (åsna) partier

Ekonomisk politik

Regeringens bailouts och stimulans

Heller motsätter sig regeringens räddningstjänster. Han motsatte sig den akuta ekonomiska stabiliseringslagen från 2008 som skapade Troubled Asset Relief Program (TARP) för att undvika finansbranschen och lagen om finansiering och omstrukturering av bilindustrin från 2008, även känd som auto bailout för GM och Chrysler. Däremot röstade Berkley för båda dessa lagförslag.

Båda kandidaterna röstade för stimulansutgifter som gjorts av regeringen för att bekämpa lågkonjunkturen. De stödde också att förlänga arbetslöshetsersättningen från 39 veckor till 59 veckor.

Heller har lovat att inte rösta för några skattehöjningar, räddningsaktioner eller stimulansräkningar om de omvaldes. Han röstade mot Small Business Jobs Act från 2010 och kallade det "en annan bankräddning". [1]

Inteckning modifiering

Båda kandidaterna röstade för att avsluta Home Affordable Mortgage-programmet.

Lagar som reglerar arbetsplatsen

Heller röstade mot att höja minimilönen till 7, 25 dollar medan Berkley röstade för.

Berkley är förbund. Hon röstade för att begränsa arbetsgivarnas inblandning i fackliga organisationer, för att göra det möjligt för anställda att bilda och gå med i arbetarorganisationer; samsponserad för att tillåta en flygtrafikledare Union; för att bilda fackföreningar genom kortkontroll istället för hemlig omröstning; och också medfinansierat förlängning av arbetslöshetsersättningen under lågkonjunkturen. Berkley motsätter sig diskriminerande ersättning. Hon undertecknade Lilly Ledbetter Fair Pay Act för att förbjuda diskriminerande ersättning och tillåter också en förargad person att få lindring, inklusive återbetalning av tillbaka lön, i upp till två år före ansökan om avgiften. Hon undertecknade också Paycheck Fairness Act för starkare verkställighet mot könsbaserad lönediskriminering.

Heller röstade mot Paycheck Fairness Act och sa att det skulle skada företag och tillväxt i arbetet. Han föreslog en alternativ räkning - lagen om diskriminering av slutlön genom information. Hellers räkning erbjuder också skydd mot vedergällning för kvinnor som försöker ta reda på om de betalas orättvist. Han sa att hans lagförslag skulle begränsa frivolösa diskrimineringsärenden, medan demokraterna hävdar att det skulle hämma kvinnor från att söka rättelse genom domstolarna. Hellers räkning skulle också förhindra att regeringen samlar in löninformation och betalar ut bidrag för att hjälpa kvinnor att bättre förhandla högre löner. [2]

Skatter

Heller är emot att höja skatten. Medan han tjänstgjorde i statslagstiftaren röstade han emot statsbudgeten som drev den största skattehöjningen i statens historia, röstade mot att skapa en anställdsskatt, röstade mot att öka skatten på gas- och fordonsregistrering och kämpade mot förslag om att öka avgifterna för dokumentregistrering .

Berkley stöder progressiv beskattning och motsätter sig nedskärningar i utgifterna. Hon röstade för att förlänga undantag från alternativa minimiskatter (AMT) för att undvika att träffa medelinkomster. Hon röstade mot att behålla minskade skatter på kapitalvinster och utdelningar. Berkley sponsrade dödsskattelimineringslagen.

Berkley har kritiserat Heller för att ha stött skattesubventioner för olje- och gasföretag. [3]

En analys av Las Vegas Sun fann att båda kandidaternas politik ironiskt sett motsätter sig deras egenintresse. Berkley stöder "Buffettregeln" som kräver att miljonärer ska betala 30% skatt och motsätter sig att sänka skattesatsen för kapitalvinster. Detta trots att hennes familj hade en inkomst på över 1 miljon dollar, en stor del av detta från kapitalvinster. Heller å andra sidan hade en inkomst på $ 260 000 men motsatte sig alla höjningar av skattesatsen för kapitalvinster.

Skattesubventioner för oljebolag

Dean Heller röstade emot ett lagförslag som infördes i senaten för att avsluta skattesubventioner för stora olje- och gasföretag. Han hade föreslagit en ändring av lagförslaget som skulle möjliggöra en upphävande av olje- och gasskattekrediter men skulle lägga pengarna på att öppna fler områden för borrning efter olja, finansiera oljeledningar och minska den nationella gasskatten med ett öre. Berkley har attackerat Heller för sina röster i det förflutna för att skaffa upp skattelättnader för olje- och gasföretag. [4]

Federalt förbud mot konferenser

Både Berkley och Heller stöder ett lagförslag som hindrar den federala regeringen från att förbjuda konferenser i Nevada-städer (eller någon specifik amerikansk stad), särskilt spelparadis som Reno och Las Vegas. [5]

Miljö- och energipolitik

Heller röstade mot Car Allowance Rebate System (CARS) -programmet, även känt som "Cash for Clunkers", ett amerikanskt federalt program på 3 miljarder dollar som syftar till att ge amerikanska invånare ekonomiska incitament att köpa ett nytt, mer bränsleeffektivt fordon när de handlar med ett mindre bränsle -effektivt fordon. Han är för att göra skatteavdraget permanent för bevarandeunderhåll. Han röstade mot $ 9, 7B för förbättringar av Amtrak och operation till 2013. Heller är också en förespråkare för djurens rättigheter. Han sponsrade stärkningsförbud mot djurstridighet. Heller har röstat mot skattepolitiken som subventionerar utvecklingen av förnybar energi.

Berkley har en blandad rekord för miljön. Hon var för CARS-programmet (Car Allowance Rebate System), miljöutbildningsbidrag för utomhusupplevelser och att göra skatteavdraget permanent för att underlätta bevarande. Hon är för en ökad Amtrak-finansiering för förbättringar och drift. Berkley sponsrade en räkning som förbjuder kommersiell loggning på federala offentliga länder. Berkley stöder den amerikanska lagen om ren energi och säkerhet 2009, som skulle ha infört system för handel och handel. Hon röstade också för lagen om skatt på förnybar energi och energibesparing från 2008.

Sjukvårdspolitik

Heller röstade mot Patient Protection and Affordable Care Act (alias Obamacare) från 2010. Den 19 januari 2011 röstade Heller att upphäva den federala sjukvårdslagen. Under debatten före den federala hälsovårdslagstiftningen ledde Heller ansträngningar att kräva att två bestämmelser läggs till den federala lagen om hälsovård som skulle kräva:

  1. Användningen av medborgarskapverifieringsverktyg för att fastställa berättigande till skattepliktiga finansierade sjukvårdsförmåner
  2. Kongressmedlemmar att gå med i alla regeringskontrollerade sjukvårdsplaner som föreslås i tidiga versioner av hälsovårdslagen.

Heller ifrågasatte lagstiftningens konstitutionalitet efter dess passering, och han uppmanade Nevadas riksadvokat Catherine Cortez Masto att ansluta sig till en multistatsprocess som utmanar den. Heller röstade två gånger för Paul Ryans budgetplan som kräver privatisering av och nedskärningar av Medicare-programmet och är emot utvidgningen av Medicare för att täcka ytterligare förebyggande tjänster. Han är emot att utvidga programmet för barnhälsoförsäkring. I maj röstade han mot Ryan-budgeten och kallade omröstningen till en charade. [6] men utan att ändra hans ståndpunkter i frågorna.

Berkley stöder lagen om patientskydd och prisvärd vård 2010. Hon sponsrade förbättrade tjänster för personer med autism och deras familjer; samsponsor för att skapa en nationell databas för barncancer; samsponserad lag om skydd av bröstcancerpatienter. Berkley stödde finansieringsbehov för kvinnors hälsa; stödde finansiering av äldre kvinnors hälsa; stödde finansiering av prenatal och postpartum vård; stödde finansiering av familj och barns täckning. Berkley stöder utvidgningen av Medicare-programmet; röstade mot förändringar och nedskärningar av Medicare; röstade emot att upphäva slushfonden "Prevention and Public Health"; och stöder utvidgning av Barns sjukförsäkringsprogram.

Medicinsk utrustning skatt

En av bestämmelserna i lagen om prisvärd vård är en 2, 3% punktskatt på medicinsk utrustning. Enhetstillverkare har lobbat hårt för att upphäva det. Dean Heller stöder upphävande av denna skatt och det republikanska alternativet för att kompensera för effekterna av skatteupphävandet genom att eliminera ett tak på hur mycket regeringen kan återkräva i överbetalningar till individer som skulle få subventioner för att köpa försäkring enligt hälsovårdslagen. Berkley stöder att upphäva skatten men stöder inte det republikanska förslaget. Hon röstade mot att upphäva skatten eftersom upphävningsförslaget inkluderade detta förslag. [7]

Utbildningspolitik

Heller röstade mot att ge ytterligare bidrag till stater för modernisering, renovering eller reparation av offentliga skolor, anläggningar för tidig utbildning och charterskolor. Han motsatte sig ytterligare 10, 2 miljarder dollar för federala utbildnings- och HHS-projekt.

Berkley röstade för No Child Left Behind Act från 2001. Hon röstade också för att godkänna America COMPETES Act 2010 men röstade mot College Cost Reduction and Access Act. Hon röstade för $ 40B för gröna offentliga skolor; ytterligare $ 10, 2B för federala utbildning & HHS-projekt; och 84 miljoner dollar i bidrag till svarta och latinamerikanska högskolor. Berkley antog manifestet för att erbjuda varje förälder ett val mellan charterskolor och allmänheten. Hon sponsrade en ändring av lagen om grundskola och gymnasieutbildning för att minska klassstorleken till 18 barn i klass 1 till 3. Hon stödde finansiering för lärarutbildning och andra initiativ.

Nevadademokraterna har kritiserat Heller för att ha röstat mot ett lagförslag för att sätta federala standarder för hur skolor kan begränsa elever som tros riskera att skada sig själva eller andra. Hellers kampanj har hävdat att Nevadas befintliga statliga lagar är tillräckliga och att det inte finns några uppgifter som tyder på att den federala regeringen är involverad i denna fråga. [8]

Sociala frågor

I stort sett följer båda kandidaterna den typiska republikanska och demokratiska ståndpunkten i sociala frågor.

Abort

Dean Heller är emot abort men röstade för embryonal stamcellsforskning. Shelley Berkley är "pro-choice" och röstade också för embryonal stamcellsforskning.

Invandring

Dean Heller motsätter sig amnesti för olagliga invandrare, stöder ett gränsstaket och motsätter DREAM Act som skulle ge medborgarskap för unga olagliga invandrare om de går på college eller tjänar i militären. Han stöder avslutande av födelsedrivet medborgarskap.

Shelley Berkley sponsrade räkningen More Visas for Families of Lawful Immigrants, stöder byggandet av ett gränsstaket längs den mexikanska gränsen och stöder DREAM Act.

Latinamerikanerna utgör cirka 15 procent av Nevada-väljaren och har svängt tidigare val. Analytiker tror att i förra valet förlorade republikanska Sharron Angle för Harry Reid till stor del på grund av hennes anti-invandringsretorik. Heller har försökt att nå ut till den latinska befolkningen med ett pro-business-beskattning mot skatt men Berkley har kritiserat honom för att vara anti-invandrare och anti-spansktalande. Den här artikeln beskriver Hellers ståndpunkt om invandring (markerad på sidan).

Vapen kontroll

Båda kandidaterna stöder starkt rätten att bära vapen. Heller stödde dold lag om ömsesidighetslag, som tillåter vapenägarna med giltiga tillstånd utfärdade dolda skjutvapenstillstånd att bära ett doldt skjutvapen i andra stater som också tillåter dold bär. Berkley var en medsponsor för lagstiftningen som överförde 2 900 tunnland federalt land till Clark County för en skyttepark.

Homosexuellas rättigheter

Heller motsätter sig homosexuella äktenskap; han röstade mot lagen om icke-diskriminering av sysselsättningen som krävde att diskriminering av anställning på grund av sexuell läggning förbjöds. Berkley stöder homosexuella och lesbiska individer rätt att gifta sig. Hon röstade för att upphäva. Fråga inte, berätta inte .

Effektivitet i regeringen

Det har varit en del kontroverser om vilka kandidater arkiverar fler räkningar. Båda anklagar varandra för att meddela att de kommer att lämna in räkningar men sedan inte följer med tillkännagivanden tillräckligt snart.

Etik kontrovers

2008 arbetade Shelley Berkley med republikanska politiker och husrepresentanter Dean Heller och Jon Porter för att rädda ett njurtransplantationscenter i södra Nevada. Efter att Centers for Medicare and Medicaid Services hotade att återkalla UMC-certifieringen av njurcentret 2008, Berkley, med dåvarande reps. Porter och Heller undertecknade ett brev till CMS till stöd för sjukhusets överklagande. Berkley och Porter träffade federala tjänstemän för att hjälpa mäklare ett avtal som räddade certifieringen. Vid den tiden hade hennes mans partnerskap, njurspecialister i södra Nevada, ett sexsiffrigt kontrakt för kliniska och administrativa tjänster.

I mars tillkännagav husets etiska kommitté att den granskade anklagelserna mot Berkley efter klagomålet om att hon kan ha brott mot huskonfliktreglerna genom att förespråka i njurhälsofrågor som tycktes hjälpa hennes mans medicinska praxis. [9]

debatter

Här är hela videon från den första debatten, som hölls 27 september 2012 i Reno.

Den tredje debatten hölls den 15 oktober. Analys och rapportering från debatten finns här.

Berkley och Heller i opinionsundersökningar

Även om detta är ett mycket snävt lopp, har Heller alltid haft en smal ledning i opinionsmätningarna.

UndersökningskällaDatum (s)

administreras

Shelley Berkley (D)Dean Heller (R)
Rasmussen Rapporter15 oktober 201243%50%
LVRJ / Survey USA11–15 oktober 201240%46%
Frågor om offentlig policy8–10 oktober 201244%47%
Suffolk6–9 oktober 201237%40%
Rasmussen Rapporter8 oktober 201245%48%
LVRJ / Survey USA3–8 oktober 201239%47%
Precision yttrande6 oktober 201243%45%
Gravis Marketing3 oktober 201236%53%
Vi frågar Amerika25–27 september 201245%45%
NBC / WSJ / Marist23–25 september 201243%49%
Frågor om offentlig policy18–20 september 201248%44%
Rasmussen Rapporter18 september 201241%42%
Frågor om offentlig policy23–26 augusti 201245%47%
Undersökning USA16-21 augusti 201239%44%
Rasmussen Rapporter24 juli 201242%51%
Magellan strategier16–17 juli 201242%45%
Frågor om offentlig policy7-10 juni 201243%44%
NBC News / Marist22–24 maj 201244%46%
Rasmussen Rapporter30 april 201240%51%
Frågor om offentlig policy29 mars - 1 april 201243%46%
Rasmussen Rapporter19 mars 201240%47%
Cannon Survey Center12-20 dec 201144, 4%43, 2%
Frågor om offentlig policy20-23 oktober 201145%45%
Frågor om offentlig policy28-31 juli 201143%46%
Frågor om offentlig policy21-24 april 201143%47%
Frågor om offentlig policy3-5 jan 201138%51%

Senaste nyheterna

Relaterade Artiklar